29.09.2008 - Tenttiä kerrakseen
Vaalikamppailu Raaseporin alueella polkaistiin käyntiin ainakin yrittäjien asioiden osalta tiistaina 23 syyskuuta, kun Raaseporin yrittäjät Ry järjesti paneelikeskustelun Karjaan ammattikoulun auditoriossa.
Keskustelu käynnissä.
Paikalla oli 18 ehdokasta Karjaalta, Tammisaaresta ja Pohjasta – eli kunnista, jotka tulevat vuodesta 2009 lähtien muodostamaan Raaseporin kaupungin. Edustettuina olivat kaikki eduskuntapuolueet sekä Raaseporin sitoutumattomat. Alueen ainoalla ei-eduskuntapuolueella, SKP:lla, ei ollut ehdokkaita paikalla. Jokaisesta puolueesta paikalla oli kaksi ehdokasta, poikkeuksena vihreät, jotka olivat edustettuina jopa kolmen ehdokkaan voimin.
Kunnallispolitiikan kiehtovuus kävi ilmi heti auditorioon sisään astuessa: ehdokkaiden keski-ikä oli reippaasti päälle neljänkymmenen, ja yleisöä oli paikalla monta sataa istumapaikkaa kattavassa salissa ehkä noin viitisentoista, joista suuri osa kuului paneelin järjestäjiin. Lienikö puutteellinen informaatio syy vähäiseen katsojamäärään? Vai oliko tentti sittenkin kiehtonut ihmisiä, mutta katsojat päättivät vain pysytellä kotioloissa? Paneeli nimittäin televisioitiin kahden kameran voimin Karjaan TV:hen.
Tentin pääaihe oli luonnollisesti yrittäjien asema, ja välillä eturivissä istuneet tentin järjestivät supattivat vaivaantuneesti, kun panelistit eksyivät keskustelemaan jostain ihan muusta, kuin yrittäjien ongelmista. Tentin aiheet olivat toki tärkeitä, mutta ulosanti perin sekavaa. Syynä oli auttamatta liian suuri ehdokasmäärä, onhan kahdeksantoista ihmisen hieman vaikea saada käyntiin järkevä ja toimiva keskustelu, jossa kaikkien näkemykset tulisivat esille.
Panelistit tulivat, vatvottuaan aihetta tovin jos toisenkin, konsensuksenomaisesti siihen tulokseen, että yrittäjien asema tosiaankin on heikko, ja että sitä pitäisi parantaa. Keskustelussa puhuttiin muun muassa myös siitä, tuleeko asuinpaikalla olemaan merkitystä äänestyspäätökseen, sillä nythän esimerkiksi karjaalaiset voivat äänestää sekä tammisaarelaisia että pohjalaisia ehdokkaita. Ehdokkaat olivat melko yksimielisiä siitä, että merkitystä ei pitäisi olla, mutta ainakin ensimmäisissä kunnallisvaaleissa on ymmärrettävää, että sitä tulee olemaan.
Brändäystä ja yhteishenkeä
”Raasepori-brändi” oli termi jota toisteltiin pitkin iltaa. Kun ulkoministerimme Stubb on ollut brändäämässä Suomea maailmalla, haluavat myös kunnat brändätä itseään ja näin tehdä itseään houkuttelevammiksi. Keskustelussa mainittiin muun muassa infrastruktuurin kehitys, Tammisaaren saaristo ja elinkeinoelämän tukeminen, jonka kaikki panelistit havaitsivat tärkeäksi. Elinkeinopolitiikka, työvoima ja koulutus luovat panelistien mielestä Raaseporille brändin ja täten lisäävät kaupungin kiinnostavuutta.
Brändikeskustelussa mainittiin myös ”Raaseporin henki”, jonka merkitystä pohdittiin porukalla. Muun muassa monikielisyyden (ei enää vain kaksikielisyyden), kilpailukykyisyyden, kulttuurihankkeiden, luonnon ja avoimuuden katsottiin edustavan Raaseporin henkeä.
Aiemmin päivällä tapahtunutta Kauhajoen ammuskelutragediaa sivuttiin keskustelussa Raaseporin palveluista. Ehkä koko keskustelun mielenkiintoisin persoona, Raimo Rönkkö, myös ”Rutakon Kojjoottina” ja levyttävänä haitaristina tunnettu kristillisdemokraattien ehdokas painotti sairaanhoitosuunnitelmien ohella myös lasten ja nuorten hyvinvointia. Kun keskustelu siirtyi Raaseporin talouspolitiikkaan ja säästötoimenpiteisiin, Rönkkö totesi, ettei toimenpiteiden saa kohdistua lapsia ja nuoria koskeviin palveluihin. Tammisaaren sairaalan synnytysosaston tarpeellisuus herätti myös keskustelua, ja muun muassa vihreät olivat skeptisiä sen ylläpidon hyödyn suhteen.
Mitä paneelikeskustelusta sitten jäi käteen? Ainakin tässä vaiheessa ehdokkaat tuntuvat haluavan ajaa yrittäjien asioita oikein urakalla, ja keskustelussa tokaistiinkin puolihuumorilla Raaseporin olevan tulevaisuudessa yrittäjien paratiisi. Kuitenkin keskustelu jätti varsin pitkäpiimäisen kuvan, koska vaikka yrittäjien asioita parantavia ideoita tulikin, oli jotenkin turhauttavaa kuulla kaksi tuntia vatvomista siitä, että yrittäjien tilannetta tosiaankin pitää parantaa. Tyypillinen poliitikkoilmiö tosin: Paljon on ideoita ja puhetta, mutta se käytännön puoli jää aina hiukan puuttelliseksi... Toivokaamme kuitenkin, että tämän keskustelun perusteella asia ei näin ole, vaan jotain myös tehdään.
Kristillisdemokraattien Raimo Rönkkö puhuu televisioidussa debatissa. Vasemmalla Maijaliisa Kairo.
Teksti ja kuvat: Mikael Mattila
Keskustelu
Mitä ajatuksia oheinen raportti herätti? Onko sinulla jotain lisättävää tai kommentoitavaa?
Kommentoi ja keskustele yllä olevaan raporttiin liittyen!
Nimi: Kari Arvola
Lähetetty: 4.11.2008
Selostuksestasi jäi uupumaan itse asia, jonka avauspuheenvuorossani nostin Karjaan keskustelussa pöydälle.
Tähän asti on ollut tapana tehdä erilaisia ohjelmia, kunnallisia, seutukunnallisia jne. Yleensä asialla ovat olleet viranomaiset ja virkamiehet. Tulokset ovat sen mukaisia: yrittäjät ovat kyllästyneet ns. ohjelmalliseen kehitttämistyöhön.
Ehdotukseni sisälsi uuden näkökulman asiaan. Ehdotin ja ehdotan, että brändäykseen ryhdytään yritäjien itsensä suunnitteleman ja toteuttaman ohjelman mukaisesti. Silloin kiinnostus ja satsaus ovat oikeassa suhteessa keskenään.
Tätä ydinasiaa et ilmeisesti lainkaan ymmärtänyt.
Nimi: Taistopoika
Lähetetty: 15.10.2008
Rutinoituna panelistina voin heti kertoa, että ilman televisiointia en tuohon paneliin olisi mennytkään, jos silloinkaan. Kyllä panelissa olijoiden määrä täytyy olla alle kymmenen, että jokainen pääseen kahden tunnin aikana edes jotakin viisasta sanomaan. Lisäksi panelin puheenjohdon tulee olla osaavissa ja tiukoissa käsissä, muuten siitä tulee sekameteli, joka ei anna edes panelisteille itselleen mitään muuta kuin huutoa toisten mökän päälle. En suosittele.
KOMMENTIN LÄHETYS
Kommentin tulee olla kirjoitettu asialliseen sävyyn, ja sen tulee liittyä aiheeseen. Kaikki kommentit oikoluetaan ennen julkaisua. Ylläpito pidättää oikeuden olla julkaisematta kommenttia, jos se jostain syystä katsoo sen aiheeseen liittymättömäksi tai muuten sopimattomaksi. Myös oikeus kommentin julkaisuun lyhennettynä pidätetään. Kun kommentoit Istuntosalissa, pyrithän käyttämään aina samaa nimimerkkiä (voit käyttää nimimerkkinä halutessasi myös omaa nimeäsi)! Kommentin kirjoittaja vastaa itse kirjoituksestaan. Oma nimi on annettava ylläpidon tietoon.
Väärällä henkilöllisyydellä esiintyvä on jäljitettävissä IP-osoitteen avulla.
Palaa takaisin Raporttiosion etusivulle tästä.