Tiistaina 14.10. kuusi Helsingin kaupunginvaltuutettua kerääntyi elokuvateatteri Kino Andorran saliin keskustelemaan pääkaupungin kaavoituksesta, maankäytöstä ja elinkeinopolitiikasta. Edustettuina olivat Helsingin kolme suurinta puoluetta: kokoomus, SDP ja vihreät.

Elokuvateatterin aulassa ihmiset kättelevät toisiaan. Kaikki tuntuvat tuntevan toisensa, ja silloin sitä tuntee itsensä aina melko ulkopuoliseksi. Sisään lipuu Helsingin kaupunginvaltuuston tekijämiehiä ja –naisia, kuten vihreiden Osmo Soininvaara ja kokoomuksen Suvi Rihtniemi. On alkamassa kaksituntinen paneelikeskustelu.
Maankäyttö, kaavoitus ja elinkeinopolitiikka tuskin vaikuttavat maallikosta ensikädessä mielenkiintoisilta, mutta kun asiaan perehtyy tarkemmin, voi huomata niiden kuitenkin olevan perin keskeisiä asioita Helsingin kehityksessä. Vaikka paneelilla ei katsojia ollutkaan kuin reilut kolmisenkymmentä (kuuleman mukaan kuitenkin enemmän kuin muissa tapaamisissa), ei eturivissä istuminen käynyt tylsäksi.
Panelisteina toimivat kokoomuksen Risto Rautava ja Suvi Rihtniemi, sosiaalidemokraattien Kai Kalima ja Tarja Kantola sekä vihreiden Osmo Soininvaara ja Otto Lehtipuu. Keskustelun puheenjohtajana oli Helsingin Sanomien entinen toimittaja Keijo Himanen. Illan aikana ei juurikaan nähty kärkeviä vastakommentteja tai näkyviä puolueiden välisiä eroja.
Ideat olivat joka tapauksessa enemmän tai vähemmän kelpoja, ja panelistit osasivat pitää punaisen langan hallussaan. Yleisö kuittaili välillä valtuutettujen kapulakielestä, mutta munkkilatinaakaan ei loppujen lopuksi viljelty aivan ylenpalttisesti.
Toimivaa joukkoliikennettä
”Pääkaupunkiseutu tulee yhdistää, ja ottaa mukaan myös Sipoo ja Kirkkonummi”, Kai Kalima julisti heti paneelin alussa. Hän ihmetteli sitä, että Sipooseen jäi vielä 900 hehtaaria Helsingin maata, kun paljon keskustelua herättäneessä Sipoon länsirajan pakkoliitoksessa 850 hehtaaria tullaan liittämään pääkaupunkiin.
Näin radikaaliin ajatteluun kukaan muu panelisteista ei suoranaisesti taipunut, vaikka kaikki Tarja Kantolaa lukuunottamatta pääkaupunkiseudun yhdistämistä tukivatkin. Kantola perusteli päätöstään sillä, että kaupunkien valtuustot ovat kokoontuneet tämän vuoden aikana kahdesti ja eri lautakunnat taas eivät ollenkaan. ”Päätöksentekijät eivät tunne toisiaan”, hän valitteli.
Keskustelu siirtyi kuin varkain joukkoliikenteeseen. Osmo Soininvaara vaati, että raiderakentamiseen käytettäisiin kaupungin budjetista miljardi euroa. Panelistien näkemyksen mukaan rakentaa tulisi juuri raiteiden varrelle. ”Toimiva joukkoliikenne houkuttelee aina ihmisiä”, Otto Lehtipuu muistutti.
Risto Rautava mainitsi metrosta puhuessaan Herttoniemen siirtolapuutarhat, jotka sijaitsevat metron varrella, ja kyseenalaisti niiden tarpeellisuuden. ”Tämä on kipeä kysymys siksi, että presidentti Tarja Halosella on siellä mökki”, hän totesi. Rautava ehdotti puutarhojen siirtämistä muun muassa Sipooseen.
Kai Kalima taas vaati metroa myös Santahaminaan Kruunuvuoren ja Laajasalon kautta. Suvi Rihtniemi tosin muistutti, että Santahamina tulee olemaan puolustusvoimien käytössä niin kauan kuin he sitä tarvitsevat. Osmo Soininvaara vastasi ironisesti, että ”sanotaan Stubbille, että vie Suomen nyt Natoon, niin päästään asevelvollisuudesta ja saadaan Santahamina vapaaksi.” Yleisöllä oli hauskaa.

Kai Kalima: ”Ostoskeskuksiin suhtauduttava kriittisesti.”
Matti Vanhasen idea puutarhakaupungista ja niinsanottu ”Nurmijärvi-ilmiö” eivät saaneet panelistien keskuudessa juuri tukea. Osmo Soininvaara vertasi lapsia tiikerinpentuihin: ”Ne kasvavat isoiksi. Varmasti on kiva mennä asumaan pellolle kun lapset ovat pieniä, mutta entäs sitten kun he ovat 15-vuotiaita?”
Keijo Himanen kysyi panelisteilta, mitä on stadilaisuus. Vastausta kysymykseen ei saatu, vaan termin katsottiin merkitsevän monia asioita. Otto Lehtipuu halusi pitää 170 000 asukasta kattavan kantakaupungin jatkossakin asutettuna. Tarja Kantola halusi pitää huolen siitä, että keskusta olisi elossa myös illalla. Hän halusi myös kävelykeskustaa laajennettavan, josta Risto Rautava oli samaa mieltä. Tämän hän sanoi toteutuvan parhaiten siten, että keskustatunneli rakennetaan.
Kai Kalima piti stadilaisuuden kannalta tärkeänä, että pikkukaupuat pysyvät elossa. ”Elinkeinopoliittisesti on suhtauduttava kriittisesti ostoskeskuksiin.” Suvi Rihtniemi oli samaa mieltä lähipalvelujen suhteen ja oli huolissaan suurista ostoskeskuksista, mutta painotti myös lähiöiden merkitystä stadilaisuudessa.
Loppupuheenvuoroissa panelistit saivat kertoa omasta mielestään ensi kauden tärkeimmät asiat. Risto Rautava halusi poistaa nukkumalähiöt ja Suvi Rihtniemi halusi niihin paremmat joukkoliikenneyhteydet. Tarja Kantola ja Kai Kalima halusivat olla ajamassa rakentamista ja asumista. Osmo Soininvaara painotti myös joukkoliikennettä, mutta halusi Helsingin satsaavan myös terveyskeskuksiin. Otto Lehtipuu halusi huomioida uusien asuinalueiden suunnittelun.
Konsensus vallitsi illan aikana. Toki pieniä henkilökohtaisia erimielisyyksiä oli huomattavissa, mutta suurimmilta osin panelistit olivat samaa mieltä asioista. Ovathan joukkoliikenne ja yksityisautoilun vastustaminen muotia nykyaikana.
Teksti ja kuvat: Mikael Mattila
Mitä ajatuksia oheinen raportti herätti? Onko sinulla jotain lisättävää tai kommentoitavaa?
Kommentoi ja keskustele yllä olevaan raporttiin liittyen!
Kommentin tulee olla kirjoitettu asialliseen sävyyn, ja sen tulee liittyä aiheeseen. Kaikki kommentit oikoluetaan ennen julkaisua. Ylläpito pidättää oikeuden olla julkaisematta kommenttia, jos se jostain syystä katsoo sen aiheeseen liittymättömäksi tai muuten sopimattomaksi. Myös oikeus kommentin julkaisuun lyhennettynä pidätetään. Kun kommentoit Istuntosalissa, pyrithän käyttämään aina samaa nimimerkkiä (voit käyttää nimimerkkinä halutessasi myös omaa nimeäsi)! Kommentin kirjoittaja vastaa itse kirjoituksestaan. Oma nimi on annettava ylläpidon tietoon.
Väärällä henkilöllisyydellä esiintyvä on jäljitettävissä IP-osoitteen avulla.
Palaa takaisin Raporttiosion etusivulle tästä.