20.10.2008 - Salménin armoilla
Helsingin Sanomat järjesti Päivälehden museossa eduskuntapuolueiden puheenjohtajien tenttejä. Toimitus ehti nähdä neljä viimeistä tenttiä, eli vihreiden Tarja Cronbergistä lähtien. Tenttaajana toimi 80-luvun vaalitenteistä tuttu toimittaja-kirjailija Leif Salmén.
Hyppää väliotsikoihin: Myöntelyä ja kiistelyä | Vaalirahoitus kummitteli | Onnistuiko Leif Salmén tenttauksessaan?
Itse areena: Pöytä, jonka ääressä tiukat tentit käytiin.
Kuten arvata saattaa, yksikään tentattavista ei päässyt helpolla Salménin käsittelystä. Tenttien kiperyydestä huolimatta yksikään tentattavista ei tosin myöskään epäonnistunut esityksessään, vaan kaikki puoluejohtajat olivat enemmän tai vähemmän vakuuttavia ”uhrin” roolissaan. Toki olisi ollut mielenkiintoista nähdä myös Päivi Räsäsen (kd.), Timo Soinin (ps.), Jyrki Kataisen (kok.) ja Stefan Wallinin (r.) tentit, mutta minkäs teet, kun aikaa ei ole.
Joka tapauksessa neljä viimeistä tenttiä olivat sanalla sanoen antoisia. Ja koska kansa tuntee tutkimusten mukaan tuon politiikan sangen heikohkosti, niin mainittakoon, että nuo neljä viimeistä puoluejohtajaa olivat työministeri Tarja Cronberg (vihr.), Martti Korhonen (vas.), Jutta Urpilainen (sd.) ja pääministeri Matti Vanhanen (kesk.).
Jos tenteistä pitäisi mainita kaksi parhaiten mieleen jäänyttä asiaa, voisi esimerkkeinä käyttää seuraavia havaintoja: Kaikki puheenjohtajat jaksoivat useimmiten inttää oman puolueensa linjan puolesta ja Salmén puhui moneen otteeseen markoista, vaikka muistaakseni Suomella on ollut euro, tuo – Olavi Paavolaista mukaillen – ikkunoita Eurooppaan avaava valuutta jo kuutisen vuotta.
Työministeri ja vihreiden puheenjohtaja Tarja Cronberg omistaa maasturin, mutta hän vakuutteli sen olevan enemmän tallissa.
Myöntelyä ja kiistelyä
Täysin omien etujen puolustamiseksi eivät tentit kuitenkaan lipsahtaneet. Tarja Cronberg ja Martti Korhonen välillä myöntelivätkin Salménin syytöksiä, ja etenkin vasemmistojohtaja oli usein tenttaajan kanssa samaa mieltä puolueensa virheistä 90-luvulla.
Cronbergin tentti taas jätti sellaisen kuvan, jonka perusteella voi esittää saman kysymyksen millä Salmén tentin aloitti: Mitä vihreät tekee hallituksessa? Cronberg luetteli tentissä monia asioita, joita vihreät on yrittänyt tehdä hallituksessa, mutta puolue ei ollut onnistunut niiden läpiviemisessä. ”Teidät tyrmättiin”, Salmén laukoi tylysti. Cronberg puolustautui toteamalla puolueensa toimivan hallituksen jonkinlaisena ”sosiaalisena omanatuntona”.
Demarijohtaja Jutta Urpilainen oli puoluejohtajista epävirallisin, ja yritti luoda olemuksellaan rentoa tunnelmaa. Rento Urpilainen ei luonnollisesti päässyt helpolla, ja joutui Korhosen tavoin tilittämään 90-luvun ja Lipposen hallitusten politiikkaa, joiden aikana tuloerot nousivat.
Vaikka HS-gallupin mukaan yli puolet vastanneista ei uskonut Urpilaisen mahdollisuuksiin uudistaa SDP, ja vain 18 prosenttia vastanneista uskoi hänen olevan riittävän uskottava ensi vaaleissa pääministeriksi, ei Urpilainen huolestunut. Päinvastoin, hän piti lukuja positiivisina. ”Jos tämä on tulos neljän kuukauden työnäytteestä, niin kehitys on hyvää.” Voihan sen toki näinkin ajatella.
Matti Vanhanen esiintyi itselleen ominaisella ilmeettömällä mutta varmalla tavallaan, mutta toisaalta hänen aseenteestaan huokui kompromissittomuus ja itsepäisyys. Pääministeri ei juuri selitellyt hallituksiensa tekemisiä. Vaikka hän kiertelikin monissa asioissa ja muunteli aiempia sanomisiaan, faktaa kuitenkin riitti, joka toki on ymmärrettävää – ja odotettavaa – pääministeriltä.
Vasemmistoliiton Martti Korhonen ei kokenut maksutonta joukkoliikennettä realistiseksi: "Ei ole rahaa."
Vaalirahoitus kummitteli
Puoluejohtajat saivat myös selitellä vaalirahoitusta, etenkin Korhonen ja Vanhanen. Onneksi tämä otettiin esille, sillä mediassa – ja etenkin eduskunnassa – asiasta kun ollaan vaiettu aika lailla kokonaan. Korhonen kun oli saanut 22 000 euroa vaalitukea Ohjelmatyö Ry:ltä. Tätä Salmén piti ristiriitaisena, olihan Korhonen ollut eturintamassa arvostelemassa hallitusedustajien hämäräpuuhia. Vasemmistopomo ei toki pitänyt omaa tukeaan ongelmallisena. Hän kertoi, ettei puolueen päätöksen mukaan ottanut tukea ulkopuoliselta henkilöltä, vaan ay-liikkeeltä, ”jolla on yli miljoona jäsentä.” Tähän Salmén vastasi, että tuskinpa helsinkiläinen metallityöläinen ja ay-liikkeen jäsen haluaa myöntää järjestönsä kautta oululaiselle Korhoselle minkäänlaista tukea.
Vanhasen suhteen Salmén heijasti kankaalle tutkimustuloksen, jonka mukaan 60 prosenttia vastaajista ei usko Vanhasen sanomisiin vaalirahakohuun liittyen. Tämä sai pääministerinkin vakavaksi. Salmén muistutti myös, että vaalirahakohulla oli tekemistä senkin kanssa, että Suomi tipahti maailman vähiten korruptoituneiden maiden listalla kärkipaikalta viidenneksi. ”Olisimme tippuneet enemmän, jos vaalirahoitusta ei olisi selvitetty”, Vanhanen puolusteli.
Yksi tenttien erikoisuuksista nähtiin Cronbergin tentissä, kun keskustelijat rupesivat harrastamaan vedonlyöntiä. Vaikka työministeri sanoi Suomen nykyisen työllisyystilanteen olevan hyvä, uskoi Salmén sen olevan marraskuussa jo surullista luettavaa. Tämä kina ratkaistiin sillä, että Salmén ehdotti vedonlyöntiä, ja Cronberg vastasi laittamalla panokseksi kupin kahvia.
Leif Salmén syytti Jutta Urpilaista, ettei tämä tunne kotikaupunkinsa Kokkolan politiikkaa. Kaupungissa kun oli korotettu osa-aikaista päivähoitomaksua, mutta tästä Urpilainen ei ollut tietoinen. Maksujen noususta hän syytti porvarilaista politiikkaa – onhan Kokkolassa porvarienemmistö.
Matti Vanhaselta Salmén taas tivasi, miksi Suomi – ainoana pohjoismaana – hakee EU:n köyhäinapua. Suomi on siis näin samassa joukossa muun muassa Bulgarian ja Romanian kanssa. Pääministeri oli kovin haluton keskustelemaan tästä ruoka-avusta, ja selitti ilmiön noudattavan suomalaisten järjestöjen toimintatapaa. Myöskään ruoan hinnan mahdollisesta kymmenen prosentin noususta ei saatu pääministeriltä selkoa, vaan tämä jaaritteli asian riippuvan eri ruokalajeista. Tässä vaiheessa yleisökin repesi nauramaan Vanhasen omituisille selityksille.
Keskinkertaisista kannatusluvuistaan huolimatta melko huolettomana esiintynyt demaripomo Jutta Urpilainen ehdotti ilmaista joukkoliikennettä alle 16-vuotiaille.
Onnistuiko Leif Salmén tenttauksessaan?
Lisää Salménin hyökkääviä väitteitä: Vihreät ovat epäonnistuneet täydellisesti ydinvoima-asiassa nykyisellä hallituskaudellaan, Martti Korhonen on väritön, eikä häntä enää valita puolueensa johtajaksi, Jutta Urpilainen ei ole kyennyt uudistamaan SDP:tä millään tapaa ja Matti Vanhanen ei välitä köyhistä.
Näihin väitteisiin vastattiin odotetusti: Vihreät tulee Cronbergin mukaan äänestämään ydinvoiman lisärakentamista vastaan, Korhonen näkee nykyisen puoluejohdon monikasvoisena, Urpilaisen SDP on ihmisten unelmista vaalikampanjansa koonnut avoimempi puolue ja Vanhasen hallitukset ovat saaneet työllistettyä yli 150 000 ihmistä. Voisiko sanoa Salménin näin epäonnistuneen, koska ei saanut tentattavilta yhtään sen tähdellisempiä vastauksia, kuin mitä olemme saaneet kuulla muualla mediassa pitkin vuotta?
Ei Salménin panosta voi sentään epäonnistuneeksi sanoa. Hän oli juuri niin ironinen ja tiukka kuin saattoi odottaa. Enemmänkin poliitikot itse kiersivät asian ytimen toistelemalla samoja vanhoja fraaseja. Toiset enemmän, toiset vähemmän. Korhonen turvautui ehkä vähiten vanhoihin fraaseihin – tosin se saattoi johtua siitä, ettei hän ole saanut jaella mielipiteitään samoihin asioihin yhtä paljon kuin esimerkiksi pääministeri Vanhanen.
Itämeren laivaliikenteen rikkipäästöjen vähennystä painottanut pääministeri ja
keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen odotteli tentin alkua.
Lisää kuvia tenteistä löytyy täältä.
Teksti ja kuvat: Mikael Mattila
Keskustelu
Mitä ajatuksia oheinen raportti herätti? Onko sinulla jotain lisättävää tai kommentoitavaa?
Kommentoi ja keskustele yllä olevaan raporttiin liittyen!
KOMMENTIN LÄHETYS
Kommentin tulee olla kirjoitettu asialliseen sävyyn, ja sen tulee liittyä aiheeseen. Kaikki kommentit oikoluetaan ennen julkaisua. Ylläpito pidättää oikeuden olla julkaisematta kommenttia, jos se jostain syystä katsoo sen aiheeseen liittymättömäksi tai muuten sopimattomaksi. Myös oikeus kommentin julkaisuun lyhennettynä pidätetään. Kun kommentoit Istuntosalissa, pyrithän käyttämään aina samaa nimimerkkiä (voit käyttää nimimerkkinä halutessasi myös omaa nimeäsi)! Kommentin kirjoittaja vastaa itse kirjoituksestaan. Oma nimi on annettava ylläpidon tietoon.
Väärällä henkilöllisyydellä esiintyvä on jäljitettävissä IP-osoitteen avulla.
Palaa takaisin Raporttiosion etusivulle tästä.