Istuntosalin vaalikaravaani löysi tiensä Helsingin rautatieasemalle lauantaina 18.10. Klo 14 oli alkamassa lehden järjestämä vaalipaneeli, jossa olivat edustettuina pääkaupungin viisi suurinta puoluetta, eli kokoomus, SDP, vasemmistoliitto ja RKP. Kustakin puolueesta oli paikalla yksi jäsen.
Hyppää väliotsikkoon: Jan Vapaavuori: ”Eero Heinäluoma jeesustelee.”

Kello 14 rautatieaseman katoksen alla alkanut tapahtuma oli kivaa piristystä iltapäivään tuova rieha. Ensiksi muun muassa Radio Helsingin toimittajana tunnettu ja tapahtuman toisena juontajana toiminut Njassa toivotti lavalle tervetulleeksi reggae-duo Jukka Poika & Tiskipekan. Kaksikko oli esiintynyt vaalikarjalle myös aikaisempana viikonloppuna, tällä kertaa Espoon Isossa Omenassa järjestetyssä paneelissa.
Paneelissa käsitellyt aiheet olivat Helsingin päivänpolitiikan ytimestä. Njassa ja Helsingin Sanomien toimittaja Kaisu Moilanen kyselivät muun muassa ruuhkamaksuista ja joukkoliikenteen hinnoittelusta, mutta myös koulupinnarit ja citykanit saivat osansa. Kysymyksiä pohdittiin viiden valtuutetun voimin. He olivat Jan Vapaavuori (kok), Eero Heinäluoma (sd), Johanna Sumuvuori (vihr), Paavo Arhinmäki (vas) ja Astrid Thors (r).
Valtuutetut tulivat siihen tulokseen, että citykanit ovat söpöjä. Astrid Thors taas näki kanadanhanhet pahempana riesana. Johanna Sumuvuori toivoi, ettei kaneja kohtaan käytettäisi ”kovin brutaaleja keinoja.” Mutta mitään suoraa vastausta ei dilemmaan saatu. Vaikea aihe. Nähtävästi vaikeampi ja kiistanalaisempi, kuin esimerkiksi terveydenhuollon resurssit ja joukkoliikenne.
Paneelia markkinoitiin kahdeksanluokkalaisen Roni Hagerin ja hänen huonon koulumenestyksensä avulla. Siksi valtuutetuilta haluttiin konkreettisia vastauksia koulutusjärjestelmän nykyiseen tilaan. Viisikko oli melko yksimielinen siitä, että luokkakokoja tulee pienentää.
Jan Vapaavuori muistutti, ettei huolenpitoa saa ulkoistaa. ”Aina ajatellaan, että tämä on koulun vastuulla. Kotonakin pitää ottaa vastuuta.” Paavo Arhinmäki taas vastasi, että monilla vanhemmilla on jo ongelmia oman elämänsä kanssa, jolloin yhteiskunnankin on osattava ottaa vastuu. Eero Heinäluoman mielestä vanhemmilla on ensisijainen kasvatusvastuu, mutta oppimisvaikeudet ovat koulujen asia.

Jan Vapaavuori: ”Eero Heinäluoma jeesustelee.”
Jo unohdettuna pidetty keskustatunneli teki paluuvierailun paneelissa. Edelleenkin se jakoi mielipiteitä, vaikka kaikki panelistit olivatkin sitä mieltä, ettei tunneli ole nyt ajankohtainen. Läpi paneelin jatkuneesta lievästä konsensuksesta huolimatta eriäviä mielipiteitä kuitenkin löytyi, ja etenkin keskustatunneli jakoi näkemyksiä. Astrid Thorsista on tyhmää, ettei ideaa pidetä edes varalla. ”Meillä on jo keskustatunneli, eli metro”, Johanna Sumuvuori kommentoi.
Eero Heinäluoma vastusti myös keskustatunnelia. Tätä Jan Vapaavuori piti ”jeesusteluna”. Hän perusteli väitettään sillä, että puolue on koko tunnelin 15-vuotisen suunnitteluajan pitänyt tunnelia ainakin varalla. Nyt mielipide onkin muuttunut, ja Vapaavuori epäili SDP:n pelkäävän häviötä vihreille. ”Kyyninen näkemys, mutta kyllä tässä nyt ollaan ihan oikeasti vastustamassa ilmastonmuutosta”, Heinäluoma puolusteli.
Keskustelu keskustatunnelista siirtyi vaivihkaa ruuhkamaksuihin. Esille otettiin myös Tukholman esimerkki, jota Vapaavuori ei pitänyt hyvänä. Arhinmäki taas katsoi kaupungin muuttuneen paljon viihtyisemmäksi ruuhkamaksujen myötä. Sumuvuori ehdotti, että ruuhkamaksun maksaneet autoilijat saisivat sitten etuja joukkoliikenteen käytössä.
Joukkoliikenteestä puhuttiin myös hintojen muodossa. Maksutonta joukkoliikennettä ei ole tulossa, mutta hinnat on puolitettava, sanoi Johanna Sumuvuori. Astrid Thors oli tyytyväinen kuukausilippujen hintoihin, mutta ei pitänyt seutulippujen hinnoittelusta. Eero Heinäluoma ei myöskään uskonut maksuttomuuteen, mutta vaati hintojen laskua. Kuukausilipun hinta riippuu hänestä siitä, kuinka paljon valtio sitä tukee.
Jan Vapaavuori esitti käytännön esimerkin maksuttomasta joukkoliikenteessä: ”Sitä kokeiltiin Italiassa, mutta se johti siihen, että monet kulkivat vain lyhyitä matkoja ja kuormittivat järjestelmää. Huonon kelin sattuessa kaupungissa vallitsi kaaos.” Paavo Arhinmäki oli ainoa valtuutettu, joka piti maksuttomuutta mahdollisuutena. ”Sitä on selvitettävä.” Hän kuitenkin katsoi tämän vaativan täysin uutta järjestelmää, joten asia ei ainakaan toistaiseksi ole ajankohtainen.
Paneelissa ei ehkä tuotu juurikaan uusia näkökantoja asioihin, mutta se oli joka tapauksessa hektinen, ja voisiko sanoa jopa viihdyttävä. Viihdettä tosin nähtiin vasta paneelin jälkeen, kun demari Osku Pajamäki, kokoomuslainen Lotta Backlund ja vihreiden Jasmin Hamid esittivät poliittista stand-up –komiikkaa, joka tosin oli välillä hieman ontuvaa.
Kaikenkaikkiaan Helsingin Sanomien konsepti on onnistunut ja mielenkiintoa herättävä: Jukka Poika aloitti valloittavalla reggaellaan, sitten puhuttiin tunti politiikkaa ja lopuksi tunnelmaa kevennettiin huumorilla. Tällä tavalla politiikkaa kannattaakin markkinoida

Lisää kuvia paneelista löytyy täältä.
Teksti ja kuvat: Mikael Mattila
Mitä ajatuksia oheinen raportti herätti? Onko sinulla jotain lisättävää tai kommentoitavaa?
Kommentoi ja keskustele yllä olevaan raporttiin liittyen!
Kommentin tulee olla kirjoitettu asialliseen sävyyn, ja sen tulee liittyä aiheeseen. Kaikki kommentit oikoluetaan ennen julkaisua. Ylläpito pidättää oikeuden olla julkaisematta kommenttia, jos se jostain syystä katsoo sen aiheeseen liittymättömäksi tai muuten sopimattomaksi. Myös oikeus kommentin julkaisuun lyhennettynä pidätetään. Kun kommentoit Istuntosalissa, pyrithän käyttämään aina samaa nimimerkkiä (voit käyttää nimimerkkinä halutessasi myös omaa nimeäsi)! Kommentin kirjoittaja vastaa itse kirjoituksestaan. Oma nimi on annettava ylläpidon tietoon.
Väärällä henkilöllisyydellä esiintyvä on jäljitettävissä IP-osoitteen avulla.
Palaa takaisin Raporttiosion etusivulle tästä.